Спектр между скоростью и точностью
И на этом моменте пора познакомиться с идеей спектра между скоростью и точностью. Эта модель --- вольное переложение и некоторое дополнение идеи работы первой и второй системы из книжки "Thinking, Fast and Slow" by Daniel Kahneman, но с существенным наведением большего количества шкал.
Базово канемановская модель состоит вот в чем.
У нас есть задачи, для выполнения которых нам не нужно на них концентрироваться. Более того, все их выполнение может застопориться, если мы начнем задумываться над тем, что делаем. Такие действия получаются лучше, когда мы интуитивно принимаем решения и что-то там делаем. Так, например, мы распознаем лица или читаем слова на родном языке. Это получается автоматически, --- мы буквально не можем не читать слова знакомого языка, написанные в поле зрения.
И наоборот, есть задачи, которые таким образом решаются очень плохо. Для них как раз нужно медленное, направленное внимание, которое последовательно сосредотачивается на каждом действии и еще удерживает картину целиком. Это, например, умножение многозначных чисел в уме или составление логических цепочек с выводами.
А еще есть задачи, которые по идее решаются одним образом, но мы почему-то решаем их по-другому. Это серая зона, в которой случаются ошибки и искажения мышления: если поискать «когнитивные искажения», то как раз найдется много таких примеров.
Мы дополняем эту модель тем, что это скорее спектр скорости мышления, а не просто бинарное разделение на быстрое и медленное, а еще точнее, несколько спектров.
В левой части спектра у нас схватывание и интуиция. Под интуицией имеется в виду хорошо отточенные доведенные до автоматизма процессы (интуиция не берется из ниоткуда, скоростное «интуитивное» мышление --- результат накопленного опыта).
В правой части спектра получается внимательное рассуждение и сознательное принятие решений. У вас там складываются такие цепочки: если Х, то Y; если Y, то Z. Если Х приводит к Z, то нужно сделать вот такое действие.
Этот спектр хорошо отображается на то, какие навыки для вас привычны и доведены до автоматизма, а какие нет.
Приобретение беглости выглядит таким образом:
Например, вы привыкли отвечать на вопросы по вашей предметной области, пользуясь интуицией.
Но если вас передвинуть в другую предметную область, то ваша интуиция так уже не сработает. Так что если вам удобно делать описания, основываясь только на цели, то, скорее всего, это работает так только внутри хорошо знакомой вам области, где ваша интуиция хорошо натренирована на большом количестве примеров.
Многие навыки, которые сейчас у вас есть и используются, мы пытаемся вытащить вправо, что-то с ними сделать, как-то обсудить и потом снова отработать до автоматизма уже в новом виде.
