Описания

Некоторые физические объекты, такие, как документы, не особенно интересуют нас с точки зрения протяженности в пространстве и времени, а больше интересуют нас с точки зрения того, что там в их содержании, какая информация на них записана (и зачем).

То же самое с другими носителями: в описаниях характерно, что нас интересует в первую очередь не то, что какая-то бумажка или жесткий диск занимает в пространстве какое-то место и как-то тянется во времени, а информация, которая на этом носителе содержится.

Давайте рассмотрим такой пример: листок бумаги, а на нем написано «мой любимый рабочий стол». Это описание.

Если мы подумаем об описании в терминах того, что было введено раньше, то мы заметим два важных отношения:

  1. Между знаком и обозначаемым, по референции, с которой вы уже знакомы, --- отношение репрезентации. Так объект связан со знаком (и знак может быть связан с другим знаком тоже).
  2. Между знаком и читающим --- отношение толкования.

Информация на носителе только тогда информация, когда кто-то может ее дешифровать. Если это просто черточки незнакомого языка, то для нас там информации нет.

Здесь полезно держать в голове треугольник Фреге: связи между знаком, обозначаемым объектом и способом, которым знак отсылает к объекту.

Таким образом, в общем случае, когда мы будем говорить об описании, мы будем просить перечислить:

  • Носитель описания: бумага, жесткий диск вашего компьютера и так далее; носитель всегда имеет тип «физический объект».
  • Знак --- значение, отношения репрезентации. К чему отсылает знак и какого оно типа? Выражение «Мой стол» отсылает к конкретному моему столу::ФО. Технически, все описания отсылают к образам в вашей голове или к амодальной логической обработке чего-либо, но мы можем пропускать этот шаг как тривиальный (а можем и не пропускать).
  • Способ, которым нужно пользоваться, чтобы толковать слово, отношения толкования: слово написано на естественном языке, я его читаю, мне нужен такой-то контекст/доп материалы, чтобы толковать его верно.