Эпистемический статус агентов
Мы уже говорили про эпистемический статус высказываний --- то, насколько вы уверены в том или ином высказывании про мир. Теперь мы можем поговорить про эпистемический статус агента --- перечисление эпистемических статусов всех высказываний о мире, которые он может осмысленно сформулировать.
Нужно помнить, что не все агенты вообще описывают мир одним и тем же набором высказываний.
Пример: Я могу считать, что А, Б и В, а Владимир --- что А, В и Г, а Б --- вообще бессмысленно сформулировано.
И дальше у нас могут быть еще и разные мнения про истинность тех высказываний, которые мы сформулировали одинаково.
Таким образом, есть кусочек реальности, есть ваши высказывания, вы присваиваете им какой-то статус истинности/уверенности. Другие люди также присваивают им какой-то статус --- высказывают разные другие мнения про эти же высказывания. Перечисление мнений агента про высказывания, которые формируют наш кусочек мира, --- это его эпистемический статус.
У вас в голове есть представление о том, что происходит в головах других агентов --- об их эпистемическом статусе. Вы можете не знать наверняка, что Владимир думает о вашей работе, но вы предполагаете, --- у вас есть мнение об этом. Например, вы думаете про себя, что вы хороший программист. И еще вы думаете про Владимира, что он думает про вас, что вы хороший программист. Или у вас есть основания думать, что Владимир не считает вас хорошим программистом.
Вы можете утвердиться (или, наоборот, пошатнуться) в своем представлении, не спрашивая агентов напрямую. Каждый кусочек информации, которым вы обмениваетесь с агентами, меняет представление об их эпистемическом статусе в вашей голове. И о вашем эпистемическом статусе в их головах.
Еще с каждым новым кусочком информации может меняться ваше представление о мире. Но в первую очередь поменяется ваше представление о том, что думает о мире другой человек.
Пример: Я говорю, что небо голубое. В первую очередь у вас обновилось представление о том, что я думаю о небе. Если вы мне доверяете как эксперту в области небес, то после этого у вас обновляется ваше представление о небе. А вот если вы мне не доверяете, то этого «после» не происходит. Так, у вас в голове меняется мой эпистемический статус, но не меняется ваша картина мира.
Отсутствие обмена информацией тоже может быть информацией, которая меняет ваше представление о том, что думают другие люди. Например, вы спрашиваете меня, какого цвета небо. А я в ответ молчу и никакой информации не даю. И вы начинаете думать, почему я молчу. Может быть, я не знаю, какого цвета небо? Может быть, я никогда не выходила на улицу? Может быть, я не считаю себя экспертом? Может быть, я не поняла вопроса?
Утверждая те или иные ответы на эти вопросы, вы меняете мой эпистемический статус у себя в голове и формулируете массу новых утверждений о мире.
Мета-модель с убеждениями/утверждениями и их ролью/функцией в формировании объяснений мы введем в следующем разделе.
Если я даю человеку объяснение, то я ожидаю, что у него по цепочке изменится гораздо бо́льший кусок эпистемического статуса, чем если я просто попытаюсь перечислить высказывания-следствия, по которым я хочу, чтобы он сменил эпистемический статус.